重视保温防火 力促节能技术进步

　　误区三：只规定简单防火构造，不进行防火分级
　　该观点认为只对有机保温材料系统在24m以上使用时，每两层增加一道防火隔离带即可，不对外保温系统进行防火分级。该观点不够系统也不科学。首先，如果仅仅针对聚苯板薄抹灰外墙保温系统，虽然比欧美国家标准要求降低，但最起码是“有比没有强”，在操作上也是可以执行的。如果将这些写入具有权威性的标准中，这样的做法太不系统不科学。因为没有分级标准、没有试验方法、没有判定指标，就不可能对各类外墙保温系统的防火性能进行评价，不仅不能将规程中已经包含各类外墙保温系统的防火性能进行有效和系统评价，更不能给未来新研发的外墙保温系统提供研究方向和进行合理、有效和系统评价。显然这样的做法不符合国际惯例，也不符合行业标准的编制原则、应承担的责任和应达到的水平。
　　同时，仅有防火隔离带是不能解决外墙保温防火的全部问题。首先火灾发生的3个时段中，发生最频繁的时段是施工阶段，该阶段发生火灾时通常在面层施工之前，所以火焰有可能通过防火隔离带直接袭击有机保温材料表面，一样可以造成火势蔓延。其次，防火隔离带与有机保温材料之间材质差异导致面层裂缝的几率加大，带来新的隐患。完全成熟的防火隔离带技术需要通过大量的试验研究加以确认。

　　解决外墙保温防火安全的技术途径

　　综上所述，应该同时进行3个方面的技术研究来解决外墙保温防火问题：一是通过对国外先进技术的借鉴和针对国情的自主创新标准，开发出具有独立知识产权的、能彻底解决大部分现有系统防火性差的外墙保温系统。为防火分级后的外墙保温技术应用提供更多的选择，这也是外墙保温行业未来的发展方向。二是通过对各种外墙保温系统和材料的防火性能进行试验研究，建立适合国情的外墙保温防火试验方法；通过这些试验和其他国家相关标准的借鉴，对不同外墙保温系统进行防火安全性能分级评价和应用范围限定，形成具有强制力的标准；在高层和超高层建筑的外墙上规定使用防火安全性更高的外墙保温系统，进一步规范外墙保温市场，减少火灾安全隐患，降低火灾发生时外墙保温系统对火灾的促进作用，逐步达到国际外墙保温防火技术的先进水平。三是从长期性和重要性而言，外墙保温建筑投入使用后存在的危险性不容忽视，但目前近70％以上的火灾案例发生在施工现场时段。主要是因为外墙保温的施工处在一个多工种、立体交叉作业的过程中，裸露的保温材料存在较大的火灾隐患，无法避免火花溅落或在建筑物使用中发生火灾，以及被点燃后的火势蔓延。因此，加强施工现场管理显得非常重要，也是减少该时段火灾隐患的一个重要途径。

上一页123456下一页